Förlagets beskrivning
Det här är en bok om hur vi kan förbättra våra moraliska resonemang och om varför det är viktigt att vi gör det. De flesta torde hålla med om att det finns många saker som är värdefulla eller önskvärda, till exempel ett fritt demokratiskt samhälle. Men ett sådant samhälle förutsätter vissa värden, principer och idéer. Därför är det nödvändigt att vi alla lär oss resonera om värdefrågor. Så hur kan man resonera om sådana? Och hur blir man bättre på det? För att klargöra detta tar Anders Hansson hjälp av ett klassiskt filosofiskt verktyg: tankeexperimentet. Med hjälp av mer eller mindre drastiska tankeexperiment som "fångarnas dilemma" kan man på ett oöverträffat vis tydliggöra förutsättningarna för - och konsekvenserna av - olika moraliska ståndpunkter och val. Tankeexperiment är dessutom ofta roliga att fundera över. Hur skulle man själv ha agerat i en viss belägenhet? Men ska det finnas någon poäng med att diskutera moral måste det finnas en uppriktig vilja att komma fram till bättre svar på viktiga frågor. Hansson anknyter här till tankegångar hos John Rawls och, inte minst, till Rawls medborgarideal. Peter Singers inflytelserika princip om att vi är skyldiga att förhindra lidande blir också föremål för analys. Liksom mycket annat på det moralfilosofiska området. Boken fungerar därmed också som en introduktion till modern moralfilosofi. Anders Hansson, född 1979, har tidigare på Daidalos gett ut "Vad vi har mest skäl att göra: Derek Parfits moralfilosofi" (2019) och "Aristoteles etik" (2016)
Fler böcker av Anders Hansson
Liknande böcker
Recensioner
Den här boken har tyvärr inte några recensioner ännu. Om du redan läst boken, skriv en recension!
Recensera boken
Skriv en recension och dela dina åsikter med andra. Försök att fokusera på bokens innehåll. Läs våra instruktioner för mer information.
Vad moralen kräver. Att argumentera om rätt och fel
Bokrecensioner » Vad moralen kräver. Att argumentera om rätt och fel
|
|
 |
|
|
|
|
